최근 이재명 대통령의 SNS 발언이 화제가 되고 있습니다.
“다주택자의 눈물보다, 청년의 피눈물이 먼저다.”
이 말은 청년들에게 감정적으로 큰 호소력을 주었지만,
정말 그 말이 사실일까요?
현실과 감성 사이, 정책과 데이터 사이에서
우리는 무엇을 놓치고 있는지 오늘 글에서 짚어보겠습니다.
다주택자 악마화, 정치적 효과는 확실하다
정권은 '부동산=불로소득'이라는 프레임을 통해 다주택자를 정책 타깃으로 삼고 있습니다.
이는 세금, 규제, 조사로 이어질 수밖에 없습니다.
하지만 자산의 형성과 보유는 자본주의에서 당연한 현상이며,
이를 ‘악’으로 규정하는 건 자본시장 전체에 대한 위협이 될 수 있습니다.
출산율 저하 = 주거비 때문일까?
이재명 대통령은 “주거비가 높아 출산을 포기한다”라고 말했지만,
서울은 오히려 글로벌 도시 중 주거비가 가장 낮은 편에 속합니다.
즉, 주거비만으로 설명하기엔 너무 많은 변수들이 존재합니다.
글로벌 슈퍼도시에서의 청년 생존 방식
많은 부자들이 청년시절
하우스 쉐어로 주거비를 절감했고, 투자 기반을 다졌습니다.
이 방식은 일론 머스크도 사용했고, 드라마 ‘프렌즈’ 속 뉴욕 청년도 마찬가지였습니다.
주거비가 살인적이어도 투자 마인드와 전략이 있는 청년은 자산 형성에 성공할 수 있었던 것입니다.
집값이 잡힌 세상의 진실
중국과 일본은 집값을 잡는 데 성공했지만,
그 후의 경제는 붕괴 또는 침체로 이어졌습니다.
예시:
● 중국: 부동산 규제 후 GDP 29% 추락
● 일본: 집값 하락 후 ‘잃어버린 30년’
결국 집값을 억제하면 모든 것이 좋아진다는 단순한 믿음은
현실에서 작동하지 않습니다.
| 국가 | 집값 조정 결과 | 경제 영향 |
|---|---|---|
| 중국 | 폭락 | GDP 붕괴, 내수 침체 |
| 일본 | 장기 하락 | 임금 정체, 소비 위축 |
Q&A
Q1. 다주택자가 정말 문제의 근원일까요?
A. 공급 부족, 정책 실패 등 더 근본적인 원인이 존재합니다.
Q2. 집값이 떨어지면 청년들이 행복해질까요?
A. 단기적 만족은 가능하지만, 장기적으론 경제 위축이 더 큰 문제입니다.
Q3. 지금 집을 사면 망하나요?
A. 시장 흐름에 따라 다르지만, 규제가 아닌 전략이 중요합니다.
Q4. 서울 주거비가 정말 비싼가요?
A. 글로벌 슈퍼도시 기준, 오히려 저렴한 축에 속합니다.
Q5. 청년들은 어떻게 대응해야 할까요?
A. 선동보다 자각, 투자 공부와 실천으로 자본주의 흐름에 올라타야 합니다.
결론: 누군가의 워딩이 당신의 선택을 가로막지 않게
이재명의 발언은 정치적으로 강력하지만,
시장과 개인의 자산 형성에는 그리 단순한 접근이 위험할 수 있습니다.
서울이 가장 싸다거나 다주택자가 선이라는 말이 아닙니다.
단지, 선동을 경계하고 나의 사고, 나의 투자, 나의 삶을
스스로 주도하라는 메시지를 전하고자 한 글입니다.