'코스피 5000', 주식시장 부양, 증세 없는 재정확보…
이 모든 것이 과연 국민을 위한 정책일까요?
표면적으로는 시장을 살리는 것 같지만, 그 속엔 철저한 목적과 계산이 숨어 있습니다.
이제는 착각에서 벗어나야 할 때입니다.
증권거래세·대주주 양도세, 다시 돌아온다
정부는 '자본시장 활성화'라는 명분 아래
증권거래세와 대주주 양도세를 단계적으로 폐지했던 정책을 다시 되돌리고 있습니다.
● 증권거래세 부활
● 대주주 기준 강화 또는 과세 방식 회귀
● 금융투자소득세 도입은 보류 또는 이연
이런 흐름은 사실상 '세금을 더 뜯어내겠다'라는 명확한 목적을 드러낸 셈입니다.
‘코스피 5000’은 국민 부자 만들기 전략?
표면적으론 “국민 재산 증식을 위해 주식시장을 부양한다”지만, 정말 그럴까요?
“자본시장 활성화는 부차적이다. 210조 공약 이행을 위한 세수 확보가 우선이다.”
즉, 정책 기조의 진짜 목적은 시장에 몰린 자금의 과세 구조 확보에 있습니다.
복지 확대의 진짜 목적은?
정치권은 복지를 내세우며 증세 논리를 정당화하지만
그 복지의 본질은 '적당히 살아갈 수 있게' 만드는 데 초점이 있습니다.
| 정치적 명분 | 실질 목적 |
|---|---|
| 자산 증식 기회 제공 | 자본시장 세원 확보 |
| 복지 확대 | 기초생활 보장 수준 유지 |
| 시장 정상화 | 유동성 유도 후 과세 대상 확보 |
“모두가 강남에 살 필요 없고, 모두가 용이 될 필요도 없다.”
딱 정부가 원하는 수준의 안정만이 목표라는 지적입니다.
2020년의 복기, 그리고 현재
2020년, 정부는 부동산 억제책을 내세우며 주식시장으로 자금을 유도했습니다.
하지만 2025년 현재, 다시 부동산으로 시선이 옮겨가고 있습니다.
● 주식시장 거래대금 감소
● 부동산 매물 소진 + 가격 반등
● 추석 이후 시장 재편 가능성
“역시나 부동산이다”는 말이 다시 힘을 얻고 있는 상황입니다.
Q&A
Q1. 증권거래세·양도세 부활은 누구에게 영향이 큰가요?
중산층 이상 개인 투자자, 특히 고액 자산가와 단타·스윙 중심 투자자에게 세금 부담이 크게 작용합니다.
Q2. 정부의 '코스피 5000' 공약은 시장에 긍정적인 가요?
단기적 유동성 흐름은 긍정적이지만,
그 뒤따르는 과세 정책과 세수 목적을 감안하면 시장 왜곡 우려도 존재합니다.
Q3. 복지는 정말 '부자 만들기' 정책일까요?
아닙니다. 대부분의 복지 정책은 생존과 최소한의 생활 보장 수준에 집중되어 있습니다.
Q4. 지금이라도 부동산에 관심을 가져야 하나요?
정부 기조와 세금 구조가 다시 바뀌고 있는 만큼,
장기적으로는 실물자산 회귀 흐름을 고려할 필요가 있습니다.
Q5. 개인 투자자는 어떻게 대응해야 하나요?
정책 변화에 따라 유동적인 자산 배분 전략이 필요합니다.
세금과 규제의 흐름을 고려한 분산 투자가 바람직합니다.